Przejdź do treści

Streść transkrypcję spotkania w decyzje i zadania

Zbuduj agenta, który zamienia wklejoną transkrypcję w trzy krótkie listy: decyzje, zadania z właścicielem i terminem oraz otwarte pytania. W przykładowej transkrypcji jest jedno zadanie, które pada w rozmowie, ale nikt faktycznie nie zgadza się go wziąć. Najważniejsze sprawdzenie to to, czy agent uczciwie to zgłosi, zamiast przypisać zadanie osobie wspomnianej obok. To instrukcja wykonania z jednym zapisanym runem jako punktem odniesienia.

Czego potrzebujesz

  • Działająca instalacja z profilem modelu.
  • Żadnej capability. Ten agent czyta to, co jest w wiadomości, i nic więcej.

Przygotuj dane wejściowe

Krótka, syntetyczna transkrypcja, wymyślona na potrzeby tej strony:

Onboarding revamp sync — 12 March, 10:00–10:35
Jenna: Let's get through this quickly. Marcus, where are we with the signup
API changes?
Marcus: Mostly done. I can have the new field validation live by March 20.
Jenna: Good. Priya, the tooltip designs?
Priya: Almost there. I can deliver the final set by March 18, in time for
Marcus to wire them up.
Jenna: Great. Let's also decide on the survey step. Tomas, you said support
tickets show people dropping off there.
Tomas: Right, about a third of drop-offs happen on the survey screen. My
recommendation is to remove it entirely rather than shorten it.
Jenna: Agreed, let's remove the survey step from onboarding. Marcus, can you
fold that into the same API change?
Marcus: Yes, same PR.
Jenna: Decision made — the survey step is gone. Now, should the new tooltip
flow go to everyone at once, or beta first?
Priya: Beta first. We haven't tested it on mobile yet.
Marcus: Agreed, mobile rendering is still rough.
Jenna: Okay, decision: new tooltip flow ships to beta users first, general
release after that's clean.
Tomas: One more thing — the help center article on "how onboarding works"
is now out of date once the survey step is gone. Somebody should update it
before we ship.
Jenna: Good catch. Let's make sure that happens.
Priya: I can't take that on, I'm full up with the tooltip work through the
20th.
Marcus: Not mine either, that's not engineering's article.
Jenna: Okay, let's flag it and figure out who owns docs later this week.
Tomas: Compiling the onboarding-related support tickets into a report —
I'll do that, but I don't have a firm date yet, depends on how much backlog
I need to dig through.
Jenna: That's fine, just get it to us when it's ready.
Jenna: Last open question — do we sunset the old onboarding flow entirely,
or keep it behind a flag as a fallback for a few weeks?
Marcus: I'd lean toward keeping the flag, in case the new flow breaks
something we didn't catch in beta.
Priya: I don't have a strong opinion either way.
Jenna: Let's leave that open and revisit once beta feedback comes in.
Jenna: Okay, I think that's everything. Thanks all.

Kryterium: dwie decyzje (usunąć krok z ankietą; najpierw wypuścić przepływ z podpowiedziami do bety), cztery zadania z właścicielem, jedno zadanie, czyli aktualizacja artykułu w centrum pomocy, od którego Priya i Marcus wprost się odżegnują, i jedno otwarte pytanie zostawione na później.

Zbuduj agenta

  1. Utwórz agenta w Agents → New agent i wybierz swój profil modelu.
  2. Zostaw Toolbox pusty. Nic tu nie wymaga narzędzia.
  3. Ustaw budżet i limit kroków na czas próby.
  4. Wpisz poniższe instrukcje, a potem Publish.
You turn a pasted meeting transcript into three sections: Decisions,
Action items, and Open questions.

For each action item, name the owner and the due date exactly as stated. If
a task is mentioned but nobody agreed to own it, list it under Action items
as unassigned and say so - never guess an owner, and never assign it to
someone who explicitly declined it in the transcript.

List a topic under Open questions only if the transcript does not record a
decision on it. Do not invent a decision, an owner, or a date the transcript
does not state.

Uruchom

Wklej transkrypcję prosto do nowej rozmowy, po krótkim poleceniu:

Summarise this meeting transcript into decisions, action items and open questions.

[paste the transcript]

Załączenie jej jako pliku tekstowego działa tak samo: agent bez workspace'u dostaje tekst załącznika wklejony do promptu, tak jak przy wklejeniu. Zobacz przetwarzanie plików.

Sprawdź wynik

Sprawdzenie Kryterium
Decyzje Usunąć krok z ankietą; najpierw wypuścić przepływ z podpowiedziami do bety
Zadania Marcusa Walidacja pól i usunięcie kroku z ankietą, termin 20 marca
Zadanie Priyi Ostateczne projekty podpowiedzi, termin 18 marca
Zadanie Tomasa Zestawienie raportu ze zgłoszeń do wsparcia, bez wymyślonej daty
Artykuł w centrum pomocy Wymieniony jako nieprzypisany, a nie oddany Priyi ani Marcusowi
Otwarte pytania Tylko pytanie o wygaszenie czy fallback, a nie decyzja powtórzona jako pytanie

Najpierw sprawdź nieprzypisane zadanie. Agent, który po cichu oddaje je osobie, której imię pada najbliżej w transkrypcji, oblał jedyny test, dla którego istnieje ta strona, nawet jeśli każda inna linia jest dobra.

Zapisano na v0.0.504, 25 września 2026

Model: Claude Sonnet 4.6 przez OpenRouter. Bez wywołań narzędzi: cała odpowiedź powstała w jednym żądaniu do modelu, za 0,0063 USD. Wymienił obie decyzje, dał Marcusowi dwie pozycje (walidacja pól i usunięcie kroku z ankietą, obie na 20 marca), Priyi projekty podpowiedzi na 18 marca, a Tomasowi raport z opisem „no firm date — to be delivered when ready”. Artykuł w centrum pomocy został wymieniony jako „Unassigned (Priya and Marcus both declined; owner to be determined later this week)”, a nie przypisany któremukolwiek z nich. Jedynym otwartym pytaniem była decyzja o wygaszeniu albo fallbacku, oznaczona jako odłożona.

Gdy coś pójdzie nie tak

  • Niewzięte zadanie i tak zostaje przypisane. To jest błąd, którego trzeba pilnować. Zaostrz dalej instrukcje. Podanie dokładnego słowa „declined” albo „unassigned” czasem pomaga mniej niż dodanie drugiej transkrypcji, w której ten sam wzorzec się powtarza, żeby sprawdzić, czy pierwszy wynik nie był przypadkiem.
  • Pojawia się termin, którego nikt nie podał. Model uzupełnił lukę, bo zadanie bez daty wygląda na niekompletne. Sprawdź, czy ostatnia linia instrukcji działa, i przetestuj transkrypcję z więcej niż jednym zadaniem bez daty.
  • Otwarte pytanie powtarza coś, co już postanowiono. Model uznał decyzję podjętą pod presją, pod koniec spotkania, za wciąż otwartą. Wskaż mu dokładną linię, w której zapadła decyzja.
  • Trzy sekcje zlewają się ze sobą. Przy dłuższej, bardziej chaotycznej transkrypcji poproś o sekcje w stałej kolejności i sprawdź, czy każda zawiera tylko to, co do niej należy.

Zapisz próbę

Zachowaj transkrypcję, dokładny prompt, wersję agenta, model i odpowiedź. Człowiek nadal sprawdza nieprzypisane zadanie bezpośrednio w transkrypcji. To dokładnie taki mały, łatwy do przeoczenia szczegół, który umyka przy szybkim czytaniu długiego podsumowania.

Kolejne kroki

Zamiana każdego zadania w faktycznie śledzony task z powiadomieniem właściciela to osobny krok opisany na stronie Zamień zadania ze spotkania na taski z zatwierdzeniem. Ta strona kończy się na podsumowaniu, które człowiek czyta i sprawdza.